25th August 2010

Quote reblogged from (^ω^)やる夫のチラ裏やるお(^ω^) with 347 notes

Preface

UNIQLOCKはセンスよくてスカしてるが、UNIQLOのチラシはダサい、という事象について考える。ブランド・イメージ衝突問題と呼んでおこう。これはブランド・マネジメントの観点からいって、まだまだ改善の余地がありそうだから、そこに有効な提言をすることを本稿の目的とする。結論としては、アパレル・ブランドとしてのUNIQLOと、店舗のブランドを切り離すことが、ブランド・マネジメントの観点だけからは、一つの有効な方策になりうることを示す。

Discussion

さて、この衝突問題を掘り下げて考えるうえで、他の事例との比較で考えてみようか。じゃあ同じようにブランドはスカしてるがチラシがダサい例を探してみよう。

SONY BRAVIAはスカしてるが、それを売ってるビックやヨドバシのチラシはダサい。

Apple iPodはイカしたブランドだが、やはり家電量販店のチラシはダサい。

では、BRAVIAやiPodが、それらのチラシによってブランドを毀損されているか? んなこたない。

え? ソニーやアップルと家電量販店は別の会社であり、UNIQLOブランドとUNIQLO店舗は同じだって?

そう、まさにそれが問題の本質なのだ。

つまり、製造小売業(SPA)という業態に絡んでくるのだが、店舗の役割は何か?

※ここでは店舗の役割を3つに分けてみよう。サプライ・チェーン管理(SCM)面、ブランド面、それ以外。本稿ではブランド面だけに注目する。

UNIQLO店舗は、UNIQLOブランド・イメージの強化に役立つブランド体験を顧客に提供できているか? ほとんど、できてないでしょ。店員の着こなしとかアドバイスとか表情とか働きぶりにUNIQLOブランドを感じたりする? しないでしょ?

Apple Storeと比べてみればいい。Apple StoreはAppleブランド旗艦店の機能を果たしているだろう。Apple Storeはダサいチラシを撒いたりしない。メルアド登録したら素敵なDMが届く。店員はApple製品に惚れ込んでいて、周辺機器の知識もある。

ビックやヨドバシのダサい(けど売れる)チラシにiPodが載ってて、それで始めてiPodを知る人がいたとしても、あまり問題がないだろう。それは数と質の面で。そういう人は少ないだろうし(数の観点)、そうだとしても、のちにiPodの広告やリアル店舗体験できれいに上書きされる程度の弱いイメージしかチラシは与えないだろう(質の観点)。

つまり、見込客層ほぼ全員にとって、iPodというブランドとの実質的な最初の最初の出会いは、あの広告だったりショップだったりするわけだ。メディア(パブ)やクチコミかもしれない。そこでいったん良いブランド・イメージを持った人が、実際はヨドバシで安く購入したとしても、その人にとってのiPodブランドはそんなに毀損しないはず。実際、Apple Storeで触って試して、ヨドバシで買う人は少なくないはずだし、そういう客がロイヤル・カスタマーではないか、というと、そんなことはない。もちろん「絶対Apple Storeでしか買わない」という信者にはかなわないにしても。

これはAppleがSPA型の垂直統合的な流通方式をとっておらず、柔軟なSCMを展開する利点でもある(というか、もともとメーカーの流通はそうなのであって、SPAという形態が比較的新しい特殊形なのだ)。本来は購買体験もブランド構築に繋がる機会だ。しかし、Appleがドンキの店員の接客に口出しする権限はない。一方で、だからこそ我々はドンキでiPodを買うときに、店員がどんなにイケてなくても、「ここはドンキだから」と割り切って、Apple iPodブランドとは切り離して受けとめるだろう。つまり店舗がAppleやiPodのブランドを冠していないので、そこでの悪い購買体験もApple iPodブランドに致命的なダメージを与えることはあまりないのだ。

これが製品(Product)とチャネル(Place)のブランドを切り離した状態だ。

一方のUNIQLO店舗(Place)はどうか? 店舗で良い体験を与えてくれないだけではない。もしUNIQLO店舗で悪い体験をしたら、アパレル・ブランドであるUNIQLOのイメージも悪くなる。これはアパレル・ライン(Product)と店舗(Place)のブランドが強く結びついていることの負の面だ。今回問題にしているダサいチラシだって、まさにそういうことだ。とはいえ、店舗にとっては死活問題であり、売れる(がダサい)チラシを止めるわけにはいかない。(だから社長マターなんだろう)

ここにブランド・イメージ衝突問題の原因があるということだ。

Source: nakano

  1. makoto0327 reblogged this from ogichon
  2. kerorokero reblogged this from nikkatsu
  3. nikkatsu reblogged this from funkfumi
  4. koji-t reblogged this from otsune
  5. bunnyboy reblogged this from voqn
  6. avramovuch reblogged this from yuasa
  7. nobby0-0 reblogged this from yaruo
  8. yutaiguchi reblogged this from voqn
  9. milkmeta reblogged this from voqn
  10. skurima reblogged this from voqn
  11. voqn reblogged this from sskhybrid
  12. miy-kobe reblogged this from motomocomo
  13. shumt reblogged this from hsgn
  14. k4z reblogged this from motomocomo
  15. fs001493 reblogged this from otsune
  16. taketomoikawa reblogged this from motomocomo
  17. os10m reblogged this from otsune
  18. vivianight reblogged this from motomocomo
  19. mnd reblogged this from otsune
  20. bpbpbp reblogged this from otsune
  21. kimi17 reblogged this from motomocomo
  22. aspara reblogged this from otsune
  23. nga reblogged this from otsune
  24. ynakajima reblogged this from otsune
  25. mega-mari reblogged this from motomocomo
  26. onaniena reblogged this from glasslipids
  27. glasslipids reblogged this from exposition
  28. sin260 reblogged this from mmqqbb
  29. mtng reblogged this from otsune
  30. yokubasama reblogged this from otsune
  31. donvry reblogged this from otsune
  32. hirumax reblogged this from wackey
  33. ham7mar reblogged this from motomocomo
  34. pfmusique reblogged this from motomocomo